Какие анализы сдать для проверки на ревматоидный артрит

СОДЕРЖАНИЕ:
Вакцинация от гриппа. Правда о лжи.
Роль вирусов в природе. Нетрадиционный подход. I
Прививки против гриппа -прививки против жизни. II
Сможем ли мы выжить без природных вирусов? Примеры
Почему умирают от гриппа и как этого избежать

ЧАСТЬ 1
 
Вакцинация от гриппа. Правда о лжи.

Чтобы не жечь глазки компьютером (это удел высоко оплачиваемых программистов), разрешаю сделать печатную копию статьи с указанием Автора: Ольги Валентиновны Крюковой : грех не иметь лазерного принтера и упаковки бумаги формата А4 для таких целей.

Основной контингент читателей на литсайтах составляют сами авторы, заходящие на чужие страницы скорее с целью рекламы себя, чем для прочтения. И тем не менее, думаю, что хотя бы несколько читателей, сделавшие несколько копий и давших их для личного прочтения окружающим, распространят полезную информацию, содержащуюся в данной статье, со скоростью, не меньшей, чем скорость распространения…нет, не эпидемии гриппа, а надуманной эпидемии боязни гриппа.

Вакцинация от гриппа – доходный бизнес, не имеющий ничего общего с заботой о нашем здоровье. Процедура вакцинации не имеет авторитетного обоснования с позиции биологии и физиологии, и последствия от данной процедуры непредсказуемы, и эта непредсказуемость повышается с увеличением процента привитого населения.
Многие люди, дожив до 70-80-90 лет, прекрасно обходятся и обойдутся без прививки от гриппа.
Не кажется ли странным, что в наш век, высокоразвитый высокотехнологичный, высокоцивилизованный, кому-то было нужно изобрести эпидемии гриппа и даже очень способствовать их распространению на деле, чтобы кричать на весь мир, рекламируя таким образом препарат, призванный избавить вас от неких не самых ужасных проблем.
Россия грозит в этом году выпустить 50 миллионов доз четырёхвалентной сыворотки (ампул вакцины).
Приглядевшись к ней внимательно, заметим, что с её помощью организм должен выработать антитела якобы ко эти четырём штаммам (видам) гриппа.
Вспомним прививку КДС – коклюшно-дифтерийно-столбнячную. Подхватить одновременно эти три бактериальные инфекции реально. Хотя и сложно.
Но чтобы одновременно переболеть четырьмя разновидностями гриппа и приобрести к ним всем одновременно эффективную защиту – это из области фантастики.
Почему привитые меньше болеют гриппом? Да по той же причине, что и непривитые.
Уже давно установлено, но достоянием общественности не стало, что человек болеет гриппом не чаще одного раза в десять лет. Даже реже.
А против острых респираторных заболеваний, тонзиллитов, отитов, бронхитов, ангин прививка от гриппа не поможет, хотя некоторые особо непросвещённые наниматели в целях предотвращения кашля и насморка среди сотрудников отправляют их в приказном порядке на прививки от гриппа.

Мало того, что неоправданное применение антибиотиков заставляют приспосабливаться тех, против кого они направлены, самым необычным способом, вплоть до полной невосприимчивости в самых необходимых случаях, так ещё и заставят вирус гриппа мутировать с такой высокой скоростью в таком неожиданном направлении, что выработанные организмом антитела окажутся абсолютно непригодными для воздействия на быстро эволюционирующий вирус гриппа. А это уже подобно ВИЧ. Но вирусы понять можно. Им же нужно выживать и в данной схватке они всё равно выйдут победителями.

Впрочем, нужно же каким-то нехитро принудительным способом избавляться побыстрее от «лишних» людей – от пенсионеров, чтобы не платить пенсию. От остальных возрастных категорий – чтобы долго небо не коптили, отбрасывали копыта вовремя. По аналогии с современной бытовой техникой, в которых встроенная компьютерная программа после наработки гарантийных часов даёт команду – поломаться без возможности восстановления.

В вакцину можно добавить всё, что угодно: вещества, которые сделают вас особо восприимчивыми к любого рода воздействиям (зомбирование).
Сами того не жалея, вы станете податливыми, как глина в руках умелого скульптора. Только в данном случае  в роли скульптора будет выступать не Природа., а умело неумелый творец – человек .
Впрочем, вы уже начали превращаться в глину, раз поверили рекламной компании прививок против гриппа – прививок против жизни.
Не секрет, что все страны грешат сращиванием властных структур с промышленно-научными картелями и синдикатами, в сверхприбылях которых они прямо заинтересованы.
И вот тут реклама фиктивной угрозы играет роль обратного плацебо: раз вы не привиты, значит с вами обязательно должно случится что-то нехорошее. На это и расчёт. Психологи знают и делают свою работу на отлично.

Мой ответ эпидемиологу:
ну да…он хоть с народом общается и в курсе того, что лично Я болела гриппом к 54 годам раза три…два из них — в школе, один раз — после…в возрасте около 37 лет…
ПУСТЬ КАЖДЫЙ ПРИГЛЯДИТСЯ К СЕБЕ И СВОИМ БЛИЗКИМ НА СЧЁТ ТОГО, КАК ЧАСТО ИМ СТАВИЛИ ДИАГНОЗ — ГРИПП…
Мой муж — та же песня…дети — тоже не чаще…а вот респираторные вирусные заболевания — чуток почаще…ЛЮДЯМ С СОПЛЯМИ И КАШЛЕМ БОЛЬНИЧНЫЙ НЕ ДАЮТ. А СОЗНАТЕЛЬНОСТИ — НЕ ПОЯВЛЯТЬСЯ В ТАКОМ ВИДЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ — НЕ ХВАТАЕТ…
если бы этот эпидемиолог узнал, что я обхожусь без антибиотиков и детей своих учу без них обходиться — и получается…он бы свалился в обморок…
Он, видимо, эпидемиолог с санстанции…а они поддерживают политику власти…им как сверху дадут установку, так оно у них и будет…

у нас на пищевом предприятии, как только нужно сместить завлаборатории, сразу объявляли эпидемию то поноса, то золотухи…типа — недоглядела, мать …и вперёд — из начальников…это же видно сразу для чего…

18.09.2019 г.

Автор: Ольга Валентиновна Крюкова

ЧАСТЬ 2

Роль вирусов в природе. Нетрадиционный подход. I

Сразу хочу обнародовать литературу, которой я пользовалась при написании этой статьи.
1. «Невропатология для всех». Изд. «Фабула». Москва. 1995 год. Автор: Академик Российской академии естественных наук – Уманский К.Г.
Глава: Нетрадиционный взгляд на роль вирусов в природе.
2. Большая Медицинская Энциклопедия. (БМЭ)
3. Википедия.
4. И я, то есть, моя голова.

Из БМЭ:  « лат. virus – яд животного происхождения».
Из Википедии: « неклеточный инфекционный агент …». «Вирусные частицы состоят из двух или трёх компонентов: генетического материала в виде ДНК или РНК».
По определению и по понятию, взятому из (1):
«Вирус – комплекс нуклеиновых кислот,  плотно упакованный в белковую оболочку».
Моя голова: « Лат. virus – ко всему прочему, переводится, кроме яда, ещё и семя животных; а так же, жёлчность, едкость, острый вкус, горечь и см. ниже ».

Так почему обязательно яд, инфекция?
Медики так плохо изучают латинский язык?
Конечно, они не лингвисты, но нужно же ловить взаимосвязь всех элементов: языка, явлений, симптомов… Иначе, как лечить?

Ещё хочу добавить, что:
vires acquirit eundo –обретает силы(свои) в движении (в своём) (viresco –становиться зелёным, развиваться, крепнуть).
Viresque acqu;rit eundo (Viresque) – обогащает их (другие)сущности на ходу.
Аnimos viresque s. — даровать мужество и силу (другим).
Vir – муж, мужчина. (истинный, настоящий, мужественный, взрослый, боец, воин).
Vis – ты летишь – вы летите (необходимо уточнение)
Итальянский глагол virare –- вращаться. Аналогичен латинский.
И самое главное не забыть. Vita — жизнь. Во всех её проявлениях.

И почему тогда яд?
Полное осмысление латинского термина вирус приводит к тому, что необходимо подключить мою голову и дать моё определение : «вирусы и  остальные живые существа, населяющие окружающую среду, находятся в тесном и постоянном влиянии друг на друга.
Посредством семени, которое находится в постоянном вращательном движении . В полёте.
Во взаимном влиянии, необходимом для развития обеих сторон, которое есть ни что иное, как эволюция, основанная на приспособлении к изменяющимся условиям окружающей среды. Вечная борьба за выживание.
Точно по Ч. Дарвину: естественный отбор и наследственная изменчивость.»

Латинскому языку понадобилось всего пять букв, чтобы охарактеризовать данное явление Природы, данную суть Природы.
А мне…
А учёным — масса экспериментов, опытов, размышлений, выводов, подчас не точных…
Ну пусть подтверждают.
Изреку ещё одну истину, к которой я пришла путём недолгих размышлений.
Каждый процесс необходимо рассматривать с позиции теории относительности.
Подтверждение своего буквального длинного нетрадиционного перевода слова вирус я приведу из (1).  Или, наоборот, зафиксирую  убеждения академика Уманского К.Г. и, думаю, что не только его.

До чего люблю нетрадиционные взгляды, что хотела бы их полностью поменять местами с традиционными.
Для того, чтобы естественные сущности наконец-то совпали с задумкой Природы.
И с представлениями «наших» и «не наших» предков.
Приведу несколько выдержек из (1), которые помогут читателю нарисовать картину нетрадиционного подхода, потому что традиционный подход известен всем.
А именно:
Вирус – это зло, против которого нужно бороться всеми средствами.
36 томов Большой медицинской энциклопедии. По тысяче и более страниц в каждом.
Сколько там различных заболеваний и какую долю занимаю вирусные я предоставлю посчитать кому — нибудь  другому.
Отмечу только, что много, очень много.
Итак.
Из (1):
«Вирус это комплекс нуклеиновых кислот (хромосома), плотно упакованная в белковую оболочку….Это хорошо упакованный блок информации.»
« …Подобная система (классификации вирусов наподобие табл. Менделеева), определяя особую роль вирусов в природе…показывает, что именно вирусы составляют тот всеобщий фонд генетической информации биологических систем, который может использоваться любым живым объектом.»
« В 1979г. вышла работа Е.К. Тарасова «Физический аспект проблемы биологической эволюции»…кот. доказал (на основании математического анализа) , что мутации вирусов подчиняются законам, определяющим общее обязательное прогрессивное течение эволюции…изменчивость вирусов должна подчиняться закономерностям, определяющим их эволюцию…».
«…глубокая адаптация невозможна без исчерпывающей информации об окружающей среде.
Вирусы же, вернее, их оболочки несут информацию об окружающей среде. Это точно установлено.»
« Встреча вируса с клеткой ( например, ДНК в белковой оболочке и клеткой нашего организма)…интеграция генома вируса в генетический аппарат клетки….Фактически, это естественная генная инженерия.
Может быть, именно этот интеграционный механизм нужен для более точной адаптации организма в природе?».

Смелее автор, смелее.
Тебе нужно было быть смелее, чтобы в своё время продвинуть свою  точку зрения, свой правильный подход к проблеме.
Не ставить знак вопроса, а поставить точку.
И отстаивать свои взгляды. Как те вирусы, которые человечество пытается уничтожить.
Это его право, равное праву на уничтожение его самого.
И не забываем о Ч. Дарвине.
И о той классификации человека, которую я предоставила на суд читателей.
Самое первое моё опубликованное здесь произведение.
А именно: « Венец или крышка?»

А пока имеем то, что имеем.
Всеобщая ежеосенняя компания против гриппа.
О которой и не только о ней – в следующей части.

За точный перевод термина вирус, который